Pues yo he visto que las iMac ya traen Leopard, pero tambien se de muchos usuarios que se han quejado por que sus computadoras se pasman, desde mi punto de vista las iMac ya no valen la pena, este cambio que hicieron fue para ser mas copetitivo en precios ya que empezaron a usar partes que ya habia en el mercado y Apple sabia que iba a tener este tipo de problemas.
En una prueba basica que se realizo para ver qué sistema operativo le sacaba mejor el jugo al procesador de núcleo dual de Intel, corriendo sobre un MacBook Pro de 2.16GHz con 2GB de RAM, se ocuparon Windows xp, Ubuntu coriendo Gnome y Leopard, y Linux resultó ser mucho más rápido que el OS X de Apple para computación estadística. Y aunque Linux es 5 a 10 por ciento más rápido que Windows XP, ambos son mucho más rápidos que el OS X. Por ejemplo, en una prueba tanto Linux como Windows doblan al OS X.
Saludos
__________________________
Enviado por MZN SHadows el Vie, 09/11/2007 - 22:40.
Hola ecasascor
Pues yo he visto que las iMac ya traen Leopard, pero tambien se de muchos usuarios que se han quejado por que sus computadoras se pasman, desde mi punto de vista las iMac ya no valen la pena, este cambio que hicieron fue para ser mas copetitivo en precios ya que empezaron a usar partes que ya habia en el mercado y Apple sabia que iba a tener este tipo de problemas.
En una prueba basica que se realizo para ver qué sistema operativo le sacaba mejor el jugo al procesador de núcleo dual de Intel, corriendo sobre un MacBook Pro de 2.16GHz con 2GB de RAM, se ocuparon Windows xp, Ubuntu coriendo Gnome y Leopard, y Linux resultó ser mucho más rápido que el OS X de Apple para computación estadística. Y aunque Linux es 5 a 10 por ciento más rápido que Windows XP, ambos son mucho más rápidos que el OS X. Por ejemplo, en una prueba tanto Linux como Windows doblan al OS X.
Saludos
__________________________