Ninguno de los dos. Ubuntu se los lleva de encuentro. Pero si estoy obligado a escoger me quedo con el XP SP2, el Vista te obliga a seguir muchos más pasos para configurar cualquier cosa, tiene un montón de diálogos innecesarios y advertencias, además no es compatible ni con los propios programas de Microsoft, y si no échate a instalar SQL Server 2005 para que veas las vueltas que tienes que dar. En resumen, una desgracia, lo que no entiendo es cómo pueden salir a vender un SO que no aporta nada, salvo más gastos en HW y desperdicio de tiempo. Y si es un SO de transición, al menos hubiera sido gratuito no?, pero no soñemos es un simple robo como tantos otros.
Enviado por ArnTracks (no registrado) el Mar, 17/06/2008 - 15:04.
Ninguno de los dos. Ubuntu se los lleva de encuentro. Pero si estoy obligado a escoger me quedo con el XP SP2, el Vista te obliga a seguir muchos más pasos para configurar cualquier cosa, tiene un montón de diálogos innecesarios y advertencias, además no es compatible ni con los propios programas de Microsoft, y si no échate a instalar SQL Server 2005 para que veas las vueltas que tienes que dar. En resumen, una desgracia, lo que no entiendo es cómo pueden salir a vender un SO que no aporta nada, salvo más gastos en HW y desperdicio de tiempo. Y si es un SO de transición, al menos hubiera sido gratuito no?, pero no soñemos es un simple robo como tantos otros.